Висшият съд на ООН ще се произнесе по искане за спешни мерки по дело за геноцид в Газа

Съдиите на Организация на обединените нации в петък ще се произнесат по настояването на Южна Африка за незабавни ограничения против Израел, който е упрекнат от Световния съд в управителен от страната геноцид за военната си интервенция в Газа.

Решението от петък на Международния съд (ICJ) няма да се занимава с главното обвиняване по делото – дали геноцид се е случил – само че ще се концентрира върху незабавната интервенция, поискана от Южна Африка.

Сред ограниченията, поискани от Южна Африка е неотложно прекъсване на военната интервенция на Израел, която опустоши огромна част от анклава и умъртви повече от 25 000 души, съгласно здравните управляващи в Газа.

Израел е изискал от съда да отхвърли изрично делото. Говорител на израелското държавно управление в четвъртък сподели, че те чакат висшият съд на Организация на обединените нации да " отхвърли тези подправени и подправени обвинявания ".

Южна Африка твърди преди две седмици, че израелската въздушна и наземна атака има за цел да докара до " унищожаването на популацията ". " от Газа.

Израел отхвърля обвиняванията, заявявайки, че почита интернационалното право и има право да се пази.

Израел стартира войната си в Газа след трансгранично вилнеене на 7 октомври от бойци на Хамас. Израелски публични лица споделиха, че 1200 души са били убити, най-вече цивилни, и 240 взети за заложници.

Съставът от 17 съдии ще реши единствено дали да наложи краткотрайни ограничения или не и дали има достоверен риск интервенцията на Израел да наруши Конвенцията за геноцида от 1948 година.

Съдът ще излезе с решението си в 13:00 (1200 GMT) в чуване, което се чака да продължи към час.

Южна Африка изиска от него да издаде девет незабавни ограничения, които работят като ограничаваща заповед, до момента в който съдът изслушва напълно делото, което може да отнеме години.

Претория желае съдът да разпореди прекъсване на израелските военни дейности в Газа, позволявайки повече филантропична помощ и Израел да проверява и преследва възможни нарушавания.

Съдът е не е задължен да следва настояванията на Южна Африка и може да разпореди свои лични ограничения, в случай че откри, че има пълномощия на този стадий от делото.

(REUTERS)